入境菲律宾不可携带的物品(入境物品新规定)最新消息

法院巧借巡回审判这一灵活高效的载体，精心编织起一张多层次、多渠道的“解纷网”，力求将矛盾纠纷连根拔起、实质化解。法官们化身司法“轻骑兵”，不辞辛劳地深入偏远牧区，穿梭于山间草场，秉持“哪里有纠纷，法庭就设在哪里”的务实原则，就地开展案件受理、调解、开庭、宣判以及普法工作，将庄严的法庭“搬”至矛盾冲突的第一线。入境菲律宾不可携带的物品(入境物品新规定)

入境菲律宾不可携带的物品(入境物品新规定)2020年5月7日，为完善机制，及时干预，严厉惩治、有效预防侵害未成年人犯罪，切实维护未成年人合法权益，推进未成年人保护社会治理体系现代化建设，最高检与国家监委、公安部、司法部、教育部等8部门会签下发《关于建立侵害未成年人案件强制报告制度的意见（试行）》。《强制报告意见》明确规定，国家机关、法律法规授权行使公权力的各类组织及法律规定的公职人员，密切接触未成年人行业的各类组织及其从业人员，在工作中发现未成年人遭受或者疑似遭受不法侵害以及面临不法侵害危险的，应当立即向公安机关报案或举报。入境菲律宾不可携带的物品(入境物品新规定)

审理法院认为，刘某无偿搭载颜某属于“好意同乘”行为。刘某作为车辆驾驶人，对搭乘人颜某负有安全方面的注意义务。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。据此，由于并无证据证明刘某对事故的发生存在故意或者重大过失，因此应当减轻其赔偿责任。本案中，颜某的损失共计159899元，先由某保险公司在交强险责任限额内赔偿颜某140965元；其余18934元，由某保险公司在商业三者险保险范围内按照事故责任比例（50%）赔偿9467元；刘某应按照事故责任比例（50%）赔偿9467元，但因其系无偿搭载颜某且无故意或重大过失，应当减轻刘某的赔偿责任。最终判决：酌定刘某承担其中30%部分的赔偿责任，赔偿颜某5680元。《入境菲律宾不可携带的物品(入境物品新规定)》